农业环境科学学报

作者：刘少君,李文博,熊启中,李虹颖,李军利,刘荣,郜红建,叶新新

单位：农田生态保育与污染防控安徽省重点实验室, 安徽农业大学资源与环境学院, 合肥 230036,农田生态保育与污染防控安徽省重点实验室, 安徽农业大学资源与环境学院, 合肥 230036,农田生态保育与污染防控安徽省重点实验室, 安徽农业大学资源与环境学院, 合肥 230036,安徽省农业科学院土壤肥料研究所, 合肥 230001,农田生态保育与污染防控安徽省重点实验室, 安徽农业大学资源与环境学院, 合肥 230036,安徽六国化工股份有限公司, 安徽 铜陵 244021,农田生态保育与污染防控安徽省重点实验室, 安徽农业大学资源与环境学院, 合肥 230036,农田生态保育与污染防控安徽省重点实验室, 安徽农业大学资源与环境学院, 合肥 230036

关键词：稻虾共作,磷平衡,磷循环,经济效益,

基金：国家重点研发计划项目（2017YFD0301302）；国家自然科学基金项目（41701581）；安徽省杰出青年科学基金项目（2008085J13）；长江经济带磷资源高效利用创新平台项目（KJ20190197）

为研究稻虾共作生态系统磷素平衡状况和利用效率，通过田间试验，采用投入产出法，设置3个处理：水稻单作（RM）、稻虾共作投食（RC feed 1）、稻虾共作不投食（RC feed 0），分析了稻虾共作种植模式下水稻产量、磷素平衡状况、利用效率、环境风险以及经济效益。研究结果表明： 3种处理水稻产量无显著差异；农田磷平衡均表现为盈余，RC feed 0处理农田磷盈余低于RM和RC feed 1处理；与RM和RC feed 1处理相比较，RC feed 0处理水稻茎叶磷素吸收量显著增加（P<0.05），磷素利用率较高。在种植前期（6—8月），RC feed 0处理较RC feed 1处理显著降低了稻田田面水总磷和溶解磷的浓度；在水稻收获时，3个处理间稻田田面水总磷和溶解磷的浓度无显著差异。与RM处理相比较，RC feed 0和RC feed 1处理净收入分别增加了54.22%和51.11%。在综合考虑水稻产量效应、磷素平衡、磷素环境风险和经济效益的条件下，稻虾共作不投食模式是一种资源利用率较高、环境风险较小、经济效益好的种养模式。

来源：2021年第10期

《农业环境科学学报》期刊编辑部

查看农业环境科学学报杂志2021年第10期